Pornografi Pornoaksi
Nurut saya tergantung orangnya masing2
Dan mestinya juga hak asasi masing2
Napa musti dilarang dand ada hukumannya lagi

pornography was such an elementary problems that too hard to handle…. its like “delicious poisoned food”,. sometimes people hated it very much and sometimes people need it very much,. so, it can be a needfull thing, and sometimes can be poisonous thing…

i think, it depend on our mind,. mindset and knowledge its important to know how good and the danger it is..

someone said, “if you see with passion, it can kill you..!

u see, in this country.. it very awful to hear our country involved in contrary controversial between the religious group and government group..

if you jump into this trouble, it very hard to decide…

muslim said” it’s forbid in their religion”.

so i wanna asked muslim ” how they can build this nation without pornography??

if you think forward.. u’ll see the big advantage..
so SEKULERISM, can be good too, especially to developing protected pornography in this nation..

don;t be HYPOCRATE

i’ve ever heared when Ex JAKARTA’S GOVERNOR who has passed away lately..”BANG ALI” im very proud of his briliant mind when he’d goes to demolished a half of ancol,,

and he turned it to become the protected prostitution place,. how rude? its very brave action… bu look LAS VEGAS, Look at TOKYO, the big city.., and had contributed to the country devisa,. WITH WHAT??

The answer is : PROSTITUTION..

SO HOW ABOUT INDONESIA? they ain’t thinking about that

What Du U See.. In this Country, Please Help Me God. Pornoghrapy is a looser

apa ya???
porno.. masih blum jelas cakupannya…

anak kecil kencing dipinggir jalan porno, atau g punya sopan atau g bermoral,,????

anggota dewan yang berXX itu porno atau g punya sopan atau g bermoral???

cewe - cewe yang jalan cuma pake hot pants itu porno, atau g punya sopan, atau g bermoral??

para kuli bangunan yang telanjang dada itu porno , atau g punya sopan atau g bermoral???

foto” bugil itu porno atau art???

masih bingung,, cakupannya kurang jelas dan mesti diperjelas

liat dech di tvone ku kira dag cukup mewakili comentku tapi nontonnya sekarang ya….
hehehe

The difference of opinion is normal condition, but must be seen case per case. The country must protected the younger generation from pornography

back to every person…if you want to enter heaven follow your religion leader, but if you want to go to HELL, do everything in this world..but you will die..

Nice posting Cak Fatih..,

Let me give my comment:

That is one of the weaknesses of democracy system. The majority rules can decide everything and sometimes it contradicts with the Constitution itself as the people’s consensus. Furthermore, democracy is not always identical with the constitutional justice. Therefore, democracy system shall be combined with the soul of Constitution and it is known as “Constitutional Democracy”.

If the bill approved by the Parliament, the parties who have an objection and/or interest with this Act can bring a petition before the Constitutional Court. The applicant can use the argument that the “Act of anti pornography” violates the constitutional rights of citizen based on Article 28F, 28G, 28I and Article 32 of 1945 Constitution.

“Vox populi vox dei”!

It’s just my two-cent.

Warm Regards,
PMF

I support Anti Pornography Bill.

stop pornografi!!

tergantung dari masing2 pihak utk menyikapinya

RUU Pornografi harus menjadi UU tapi jangan melupakan kearifan lokal di bumi nusantara

Perdalam lagi ajaran agama oleh Bpk2 ustadz di desa-desa dan kota-kota,,,biar moralnya pada naik lagi,,,kalo sampe dibikin UU sih seharusnya enggak perlu ya,,,,karena masalah ini berasal dari dalam diri manusianya,,,mau dibuat UU apapun, kalo manusianya merasa menolak,,,buat apa? Kan jadi pemaksaan itu namanya…lebih baik ajaran moral dan agama yang ditekankan,,,bukan tindakan pukul balas pukul,,,karena ini masalah sensitif,,,yang tidak bisa disamakan antara 1 org dengan yang lainnya…mohon dipertimbangakan kembali UUnya pak presiden…

Thanks

Pormografi maksudnya apa sih Pak?…..biar Tuhan yang berwenang menangani masalah ini,,,,bukan pihak kepolisian yang hanya sama-sama manusia..

Porno ato tdk porno tergantung persepsi masing2 orgn,,,jadi jgn disamakan jadi 1 dengan tulisan di atas kertas,,,,karena masalah hasrat dan seksual berhubungan dgn mood dan perassan serta pikiran,,,,bukan dgn mata saja….kalo lagi sakit ngeliat org telanjang apa tertarik?

Kalo habis dipecat ngeliat org telanjang apa tertarik?

Kalo lagi marah ngeliat org telanjang apa tertarik?

Jadi kan tgt situasi juga tuh…biarkan saja…mending atur yang lain aja,,,spt masalah korupsi dan perekonomian yang semakin sulit dimana semakin banyak rakyat indonesia yang kesulitan hanya utk mencari makan saja….thx…mohon jadi pertimbangan……

you said in the last: “Make sure you don’t vote for those who support it”. Does it mean that you agree with pornography?
Pornography won’t make properous. Do you still remember Turkey?
Do you love the west so much that you neglect Islamic rule?
Government should issue regulation for pornography.
that’s the only and final option.

#read the whole sentence and dont easilly make a misleading conclusion on someone else opinion

hah?, I do not know that RUU Pornografi is accepted…

“Aneh-aneh saja Pemerintah ini. Pornografi dan pornoaksi diurusin, tapi korupsi di DPR, pembunuhan dan pemusnahan orang, kekerasan politik, subsidi, dll tidak diurusin dengan serius.” Sebagian tidak sempat ngurus rakyat karena terpengaruh ekspos media syahwat macam begituan itu..

Duh, Ustadz luar biasa kreatif. Samangken kauleh ampon lumayan bisa natah blog, cokop pantes e pandheng. Sadejeh blajar derih panjenengan. Insyaallah telasan nyabis de’ panjenengan kaangguy blajar lebih lanjut. Manabih luang, e atoreh ningaleh blog kauleh. Mator sakalangkong, Tadz..

hope the best for indonesia.

I pray: Oh lord please enlighten those dim-witted yet holier-than-thou law makers that making sure the people are well fed and educated is more important than meddling with their carnal desire.

Just pass some laws or enforce the existing ones to make sure there is no more rakyat queue to their death just like in Pasuruan. Oh, please enact some laws to ensure all of the people to go to school so that they will never ever vote for pretend-to-be-sanctimonious yet lustful morons we have in the parliament now. (Duh, I am not sure such laws will ever be tabled let alone passed)

I am not in the position of encouraging pornography, yet please you in the artikel pendidikan Indonesia and the like minded fellers, yes you who seem to generalize that everything west is evil and everything ‘islamic’ will send you to heaven as soon as your ‘god fearing soul’ has expired on earth, look deeper into the acts. Learn to read between the lines. This law is never about what is written below:

Pasal 3
Pengaturan pornografi bertujuan:
a.mewujudkan dan memelihara tatanan kehidupan masyarakat yang beretika, berkepribadian luhur, menjunjung tinggi nilai-nilai Ketuhanan Yang Maha Esa, serta menghormati harkat dan martabat kemanusiaan;

b.memberikan pembinaan dan pendidikan terhadap moral dan akhlak masyarakat;

c.memberikan kepastian hukum dan perlindungan bagi warga negara dari pornografi, terutama bagi anak dan perempuan; dan
d.mencegah berkembangnya pornografi dan komersialisasi seks di masyarakat.

You don’t have to enact particular laws and waste the rakyat’s money just to obtain point number a and b. You’ve got religion, have u not? Methinks all of existing religions in our country teach the faithful ones about that. I also think that none of our bhineka culture here in Nusantara ever teaches the people who support that culture to be kurang ajar or tidak berakhlak. Name me if you have one. If you really pious you will do good things just for “Demi Allah”. Otherwise you are doing riya. Am I right? For example, if you cover your body just because the porn law Pasal 4 point h criminalizes ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; atau alat kelamin, you ain’t God fearing fella. In other words,the punishment from man-made laws namely: getting jailed or fined, is more effective to get the shit out of you than God’s wrath. In short, you are more afraid of human than you are afraid of God. Isn’t it syirik? So, see most of you in Hell.

Sorry If I use Islamic terms since this is the only religion I have knowledge in it so that I can argue from it’s perspective. And apparently I was born Muslim. If you accuse me of being secular, I will gladly inform you that I wear jilbab since I was 12, sejak tamat esde, if jilbab is your parameter to judge the piety of a Muslim woman (how pathetic). I fast when Ramadan comes except for few days and sooooo rarely fail to perform my five times prayer. (Now I am doing Riya, God please forgive me Thy shameless servant. Amin).
On ketelanjangan or something close to telanjang I have a mouthful to rattle on it. You in artikel pendidikan and the like minded people tell me what do you mean by telanjang? Do u have any exact definition on what telanjang is? Is telanjang simply means you mortal do not put anything on? Or if you have put something on you are not telanjang anymore? You can boast from your vantage point that you are civilized and berakhlak since you put your peci or sorban or jilbab or gamis or baju koko or tee or jeans or baju kurung on. You call yourself tidak telanjang since your culture says so. I repeat your culture or ethnic culture. So what about our fellow country men and women in let say papua or mentawai or kalimantan? The Papuans will never think they are telanjang despite they only sport a koteka for the men and a rumbai skirt for the women baring their breasts. Their culture never criminalizes them from doing so. What rights have you, yes you whose culture suggests you to put on baju kurung or peci or sarung or kaus kaki judge them from your culture perspective. Are you going to say that these papuans or balinese or Mentawaians are terbelakang or tidak berakhlak or tidak bermoral? If so, it means you are racist to boot. You are chauvinist to the core. You are even colonialist. Don’t you know that this is how Euro-centric anthropology used to view this people simply because they do not worship their Jesus and do not cover their body the way these European lots do. And it is “used to” I scream at you, yes you at artikel pendidikan Indonesia and the like minded posters. If you are not that good in this English I will use Bahasa Indonesia to make my point across. Pandangan dari segi antropologi bahwa suku yang ga pake baju itu terbelakang atau tidak modern adalah sudah tidak dipakai lagi. Karena itu adalah pandangan Eurosentris yang penuh dengan dogma-dogma kolonialisme. Geddit? Now who is more westernized then me you Western hater?

Are you going to criminalize, let say, the papuans (especially those who still cherish to sport koteka) to be telanjang since they happen to be part of this bhineka country because Sukarno fought so hard to make them one of us? Then, its better for them to have their own way. There is no need for them to go along with us, the Indonesian bagian barats who wear baju kurung or teluk belanga, who despise them even look down at them. See my point! This moronic law will cause this country to disintegrate. Terpecah belah. No Bhineka. If you shall push this law be enacted just be prepared to teach you kids and brats at school that sejak undang undang porno disahkan DPR Indonesia telah kekurangan sejumlah provinsi yang budaya penduduknya adalah memakai koteka, kemben, cawat, dan rok rumbai. Meaning, no more Indonesia from Sabang sampai Merauke I am telling ye.
(sigh)

Then, listen to me you in artikel pendidikan and the like minded porn-phobia, this law ain’t gonna protect children and woman as it mouths in pasal 4 point c. This law will only victimize woman. By agreeing to this point you, yes you at artikel pendidikan, have doomed me, us, woman into the satanic cycle of patriarchal oppression. What are we woman? Sex Object? Answer me please. Why only us, woman and children, to be protected as emphasized by the law? what about men? They are porn-proof I presume. If you, yes you in article pendidikan Indonesia , real smart and you should’ve known the message behind this line. This law infantilizes us woman for it puts us woman at the same level as children. This country is sexist then. We are woman not kids. The former has grown up; the latter yet to grow up.

And for point pasal 4 point d, you yes you at artikel pendidikan Indonesia please enlighten me. I beg you please shed some light into my thick head which one is porn which one is not? Oh yes, this law in Pasal 1 point 1 does explain that:
1.Pornografi adalah materi seksualitas yang dibuat oleh manusia dalam bentuk gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, syair, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan komunikasi lain melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang dapat membangkitkan hasrat seksual dan/atau melanggar nilai-nilai kesusilaan dalam masyarakat.
I really can’t comprehend this passage. I’s becoming stupid M telling yer.
If materi sekualitas like what this ridiculous act has dictated is porn, just C4 (it is a bomb u know) Candi Borobudur since it’s wall is full of this so-called materi seksuaklitas. Doesn’s it get lingga and yoni engraved on its wall? It symbolizes persetubuhan you know, fornication!!! I don’t remember I am getting horny at the moment I see that sculpture. See it does not membangkitkan hasrat seksuak SAYA. It does to you, yes you at article pendidikan Indonesia and the like minded people? If so, Oh my Gawd, that means your mind is so weak. Go school your urge and help yourself. I pity thee my good fellas.
Moreover, by advertising Candi Borobudur to the world as our main tourism attraction you are indeed commercializing pornography. Geddid. So should you push on passing this chauvinist and sexist law, the first person detained will be our mentri pariwisata or even the president since he is the boss. You see my point now?
This law stands on a shaky ground. It does not worth a penny to enact it. This is just a move made by our anggota dewan yang terhormat to feel good about themselves since they have done nothing worth flattering. They want to pass this law because they want to get more vote in the 2009 election since this law gives impression they are God fearing feller who care about akhlak and moral. I tell you since the tsunami and other disaster our people are becoming more religious (to be exact more takut mati and masuk neraka) so anything sounded religious like this porn law will excite them and relieve their worry from the torture of Hell. And these yang terhormats only care to fool around with the rakyat’s fear. See, it is nothing about being religious nor civilized never ethical but completely political. Don’t let them fool you.
Ahhhh. I’m done with my bragging.
I am at peace now.
Thank you

This democratic system is far from democracy that Rosululloh SAW did. It will be many contradictions there. The true democracy where we follow everything that is Rosululloh SAW brought. Every commands and prohibitions that come from him must be followed without asking why or how. If tauhid is declared pornography will be destroyed by itself.

Oh well, when it comes to religiosity, people tend compasionately to either react “I am with God and you are not” or “Go to hell with your God. I am secular”.

Frankly speaking, I am with this Bill. But still, i cannot define how to stipulate these ideas under a law. I grasp the ideas but i caught many concern of those who are against it as well. I believe that this is no longer an age where religiosity or other virtuous norms expressed through a symbol namely law. I’d rather repair the morality issues through ‘bottom up medication’ (LOL) than top down ones. Take a look at how you could try to approach children and youths rather than act loudspeaking the people about the dos and donts. And many more; we do what most speaker-activists don’t. Speaking something is proven never to solve any question. Just act locally.

By the way, i like your blog. Cool. Rare to see like this.

ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI

Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH

-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.

*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.

-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.

-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.

*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.

KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.

*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.

-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.

*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.

-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.

* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.

ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI

Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH

-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.

*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.

-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.

-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.

*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.

KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.

*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.

-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.

*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.

-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.

* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.
ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI

Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH

-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.

*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.

-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.

-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.

*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.

KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.

*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.

-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.

*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.

-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.

* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.

Thinking of the Proposed Anti-pornography and Anti-porno Actions’ bill, the challenging words of Thoreau reechoed more loudly as it says: “For every thousand hacking at the leaves of evil, there is one striking at the root”

Being inspired by Thoreau’s words, guestion comes into my mind:is ‘the proposed A-P and A-PA bill’ striking at the root of porn(if it was precisely defined as objectively as it is, based on universal acceptance and basic principles)or merely hacking at the leaves of porn?

Is ‘the proposed A-P and A-PA bill’ part of the dreamed solution or part of the unpredictable problem?

The way wee see things is the source of the way we think and the way we act. In other words, one’s paradigm is the source from which one’s attitudes and behaviors flow. A paradigm is like a pair of glasses; it affects the way you see everything in your life. Each of us tends to think we see things as they are, that we are objective. But this is not the case. Wee see the world, not as it is, but as we are, or we are conditioned to see it. When we open our mouths to describe what we see, we in effect describe ourselves, our perceptions, our paradigms. When other people disagree with us, we immediately think something is wrong with them. And everytime we think that the problem is ‘out there’ that thought is the problem.

The way we see the problem is the problem.
When we see someone, for instance half naked, then justify it as pornographic, not because the act of half naked ‘in and of itself’ is pornograhic, but because who we are or we are conditioned to see the act of half naked as pornographic.

This does not that there are no facts. My point is that the more aware we are of our basic paradigms, maps, or assumptions, and the extent to which we have been influenced by our experience, the more we can take responsibility for those paradigms, examine them, test them against reality, listen to others and be open to their perceptions, thereby getting a larger picture and a far more objective view.

Did ‘those who are proposing the pornography bill’ examine the proposal, test it against reality (Indonesia’s locus), listen to others (the richness of their understanding and perception)?

I hope and do pray for the peace of my lovely country. And i wish that my simple thoughts could contibute to our discuss.

Thanks and have good times!

porn bill will save indonesia

I agree that porn bill will save Indonesia

I believe most men like pornography. But to be legally implemented, I don’t think so

Artikel and Sanseno…

I am wondering exactly what the Porn Bill is going to save Indonesia from?

Some enlightenment would be appreciated. It would seem that passing the bill will be easier than enforcing it and it hasn’t been that easy to pass and it is likely to be even harder to enforce.

i think this not good. because there are a lot of organization will be rejecting this.

I think that bill draft has come into private domain. Oe up atage to mono ideology asa like asa azas tunggal. It hink that draft should be rejected.

they think our nation is a Muslim nation?

look at America! their developing pornography as an income for their country. look Las Vegas, look Los Angeles.. they are rich city known as casino city.

but look our country! from what we can develop this country?

for our lovely country..

I’ll vote to reject this rules for now on..

Don’t be Hypocrates

Talking about the pornography issue must become long-long and never ending in our Indonesia socio-culture. You know Indonesia is religious society but you also know that there are many Indonesian people who still like pornography, including those common people and even elite politician.
I think the most fundamental issue is to protect our family member from pornograpphy.

setuju, tapi alangkah baiknya juga dibuat undang 2x biar batasannya jelas

The majority of parliament vote for anti-porn?
Why, I thought some of them are voluntary pornstars .
Well, I’m guessing doing something illegal turns them on more, so they’re trying to make those things they do on a regular basis illegal.
Anyway, I love porn! think we should stop allowing people to create cheap distractions that prevent us from coming to terms with bigger problems. corruption, for example.

Di spanyol sudah 35 tahun tidak ada sensor, dan kita masih hidup.
Waktu pertama, tahun 1974 , kira2, seperti ada yang bisa gila karena di bioskop ada filmstar yang kasih lihat satu susu, dan nanti pelam2 biasa saja.
“Kalau mata kamu berdosa, cukil saja”hehehehehe.
Wassalam.

I guess its depend on our morality, not every person look at pornography as a crime but porn bill will need to protect our child.

Hm, RUU APP adalah usaha arabisasi oleh legislatif goblok. Ya, arabisasi karena kita dipaksa berpenampilan Arab. Lho ya, emang pakaian Indonesia ada yang g mengundang “nafsu”.
Coba aja lihat, pakaian adat berbagai daerah.
Dan kesenian daerah pakainnya juga cenderung terbuka.
Nantinya itu akan hilang jika RUU APP disahkan.

Kita akan kehilangan kebudayaan kita karena di bawah tekanan UU APP. Orang bali misalnya, kalau mau lukis harus mikir apakah ini melanggar UU APP dll.
Hm, bingung juga. Orang bego kok bisa jadi anggota legislatif.
Jadi inget cerita dosen,”Dulu pernah ada anggota DPR jadi mahasiswa pasca sarjana saya. Pas ngajar APBN dia bilang, o jadi gitu caranya yah.”
Dosen saya kaget dan bertanya, “Lho, emangnya selama ini Anda nyusun gimana???”

Sayang, cuma korupsi yang dah ada hukumannya, kebodohan anggota dewan belum ada.

Bagusnya mereka bikin RUU seleksi Anggota Dewan dan Presiden biar g ada lagi DPR goblok dan Presiden yang cuma lulusan SMA…

Setuju dengan comment Aldo,
Bagaimana dengan Bali ? kehilangan turis, mata pencaharian, nafkah, bisnis….. atau mungkin mereka yang buat RUU mau kasih makan semua orang di Bali ? Bagaimana dengan tradisi, patung2 telanjang yang ada di Bali ?
Pak Mangku Pastika….gimana dong ?