Large follower numbers on Twitter do not signify “influence”

عدد المتابعين الكبير على تويتر لا يعني القدرة على التأثير

Large follower numbers on Twitter do not signify “influence”

Jumlah pengikut yang banyak di Twitter tidak berarti “pengaruh”

أثبت فريق من الباحثين الذين يعكفون على تحليل معطيات موقع “تويتر” أن حصول بعض الحسابات على عدد كبير من المتابعين، كالمشاهير مثلاً، لا تجعل من أصحابها شخصيات “مؤثرة” على آراء الأشخاص وطبقات واسعة من الجماهير على موقع ‘تويتر’.

A team of researchers analyzing Twitter data has proven that large follower counts, for example those of celebrities, were not sufficient to make a person an “influential” Tweeter who can affect people’s opinions and reach a vast audience.

Sebuah tim peneliti yang menganalisa data Twitter telah membuktikan bahwa jumlah pengikut yang banyak, contohnya kalangan selebritis, tidak cukup untuk membuat seseorang menjadi “berpengaruh” yang dapat berdampak pada opini orang dan mencapai audiens yang luas.

ولقد عمل فريق الباحثين، بعد حصوله على ترخيص من الموقع، بمراقبة حوالي 54 مليون (من أصل 80 مليون – إذ تخلى أصحاب الحسابات الباقية عنها) من مستخدمي ‘تويتر’، ليتم بعد ذلك إجراء عمليات حسابية اعتماداً على بعض المعطيات كنقل الرسائل من حساب إلى آخر، والإحالات الواضحة والتأثير على التوجهات.

With Twitter’s permission, the team monitored the approximately 54 million active Twitter users (out of 80 million – the remaining accounts were abandoned), and used algorithms to measure things like retweets, meaningful mentions, and effects on trending.

Dengan ijin dari Twitter, tim ini memonitor sekitar 54 juta pengguna Twitter aktif (dari 80 juta – akun sisanya ditinggalkan), dan menggunakan algoritma untuk mengukur hal-hal seperti retweet, mention yang bermakna, dan efeknya pada trending.

وخلصت الدراسة إلى أن المستخدمين الأكثر “تأثيراً” هم الأشخاص غير المعروفين، لكنهم يقدمون خبرة في مجال تخصصهم.

The study concluded that the most “influential” users were people with much lower profiles, but who had an area of expertise in their own fields.

Studi itu menyimpulkan bahwa pengguna paling “berpengaruh” adalah mereka yang memiliki profil jauh lebih rendah, akan tetapi yang memiliki keahlian di bidangnya.

وتساءل أحد الأساتذة، الذي يوجد ضمن فريق الباحثين، بالقول: “إذاً ما هي رسائل مستخدمي تويتر التي ينبغي قراءتها؟ وما هي الرسائل التي يطلع عليها خبراء الإعلام حول أي موضوع، كالسياسة، أو القانون أو الغذاء مثلاً؟”

A professor on the team questioned, “So, which tweets should you read? Which tweets are being read by media experts on any given subject, such as politics, law, fashion, food?”

Seorang profesor dari tim itu bertanya, “Jadi, twit apa yang sebaiknya kamu baca? Twit apa yang dibaca oleh ahli dari media tentang subyek apapun, seperti politik, hukum, fashion dan makanan (kuliner)?”

جاء على موقع “ريد رايت ويب”: “اختار الباحثون، من بين ستة ملايين مستخدم نشيط، مائة من أهم المستخدمين من المجموعات الثلاث. وبسبب التداخل بين المجموعات، لم يكن ثمة سوى 233 مستخدم منفرد ضمن تلك القوائم. وتم تسميتهم “المؤثرون في كل الأوقات”. وتعود بعض تلك الحسابات إلى مؤسسات إخبارية أو المشاهير، في حين تعود أخرى إلى مستخدمين عاديين. وبالنسبة لهذه المجموعة الأخيرة، فإنه يبدو أن أولئك المستخدمين الذين يخصصون رسائلهم عبر تويتر لموضوع واحد هم المرجحون أكثر لتحقيق نتائج أكبر في التأثير على الأشخاص”.
خدعة المليون متابع: حجم الجمهور لا يعني التأثير عبر موقع تويتر

From Read Write Web: Out of the 6 million active Twitter users, the researchers picked the top 100 users in each of the three categories. Due to the overlap, there were only 233 distinct users on these lists. These were dubbed the “all-time influentials.” Some of these accounts belonged to news organizations or celebs, but others were just regular users. Regarding that last group – it appears that those users who limit their tweets to a single topic are the most likely to increase their influence scores.
The Million Follower Fallacy: Audience Size Doesn’t Prove Influence on Twitter

Dari situs ReadWriteWeb: Dari 6 juta pengguna Twitter aktif, peneliti memilih 100 pengguna teratas pada setiap tiga kategori. Karena adanya overlap, hanya ada 233 pengguna berbeda pada daftar ini. Mereka disebut berpengaruh sepanjang masa. Beberapa akun ini milik organisasi berita atau seleb, tetapi yang lain hanya pengguna biasa. Terkait grup terakhir, tampaknya para pengguna yang membatasi tweet mereka pada satu topik adalah kemungkinan untuk menambah skor pengaruh.
Jutaan pengikut palsu: Ukuran audiens tidak membuktikan pengaruh di Twitter

جاء على موقع “مشابل”: “منح ‘سيمونوس’ درجة التأثير على المتابعين من صفر إلى عشرة، بناء على عدد الذين يتبعون، والذين يتبعونهم، وعدد التحيينات، ونقل الرسائل ومجموعة من المعطيات الأخرى التي تم الكشف عنها. وفي المتوسط، فإن مشاهير مثل أشتون كوتشير وبريتني سبيرز يتوفرون على متابعين بدرجة تأثير تبلغ الصفر”.
متابعو المشاهير على تويتر هم الأقل تؤثرا بهم [دراسة]

From Mashable: Sysomos assigned authority rankings from zero to ten for followers based on the number of their followers, following, updates, retweets and other undisclosed factors. On average, the most-followed celebrities like Ashton Kutcher and Britney Spears have followers with zero influence.
Celebrities’ Twitter Followers Have Zero Influence [STUDY]

Dari Mashable: Sysomos membuat ranking otoritas dari nol sampai sepuluh untuk pengikut berdasarkan pada jumlah pengikut, mengikuti, update, retweet dan faktor lain yang tidak diungkapkan. Rata-rata, selebritis yang paling banyak diikuti seperti AShton Kutcher dan Britney Spears memiliki pengikut dengan pengaruh nol.
Pengikut Twitter Selebritis mempunyai pengaruh nol [Studi]

تجميع متميز لروابط ومصادر تويتر
كيف تستقطب الأشخاص وتؤثر عليهم فيهم على موقع تويتر (ذي ألتميت تويتر ريسورس)

Good collection of twitter links and resources
How to Attract and Influence People on Twitter (The Ultimate Twitter Resource)

Koleksi Twitter bagus untuk link dan sumber daya
Bagaimana cara menarik dan mempengaruhi orang di Twitter (Sumber Twitter Puncak)

من “هارفارد بيزنس ريفيو” والبروفسور ‘تشا’ من “بلاك ليست”: “كما أشرتم إلى ذلك، فإن ثمة تفاوتات في الإجابات والردود على الرسائل التي تُبعث عبر تويتر. والمقياس الذي يحدد ذلك هو الإحالات. غير أننا نعتقد أن تويتر أكثر من مجرد نقل للثرثرة. تويتر عبارة عن مرشحة جيدة للمحتوى، تعمل على تحديد المواضيع لإشراك الملايين من الأشخاص فيها. وعملية نقل الرسائل عبر تويتر (من منطلق تجربتي الشخصية) توضح على وجه الخصوص أن المتلقي يقرأ الرسالة بكل تأن، ويرى أنها مهمة، ويقرر أن لها من الأهمية والقيمة ما يجعلها تستحق النقل. والرسائل المنقولة لها أهمية خاصة لدى جمهور عريض مقارنة مع الرسائل الشخصية التي لها أهمية بالنسبة لشخص واحد وتتوقف عنده.”
المتابعون على تويتر لا يتساوون في التأثير

From a Harvard Business Review with Prof. Cha from the Plack Inst: Like you mention, there is a cacophony of responses and replies to users’ tweets. The metric that captures this is mentions. However, we think Twitter is more than just a gossipy feed. Twitter is a nice content filter for identifying topics that engage millions of people. The act of retweeting (based on my personal experience) typically indicates that the receiver read the tweet carefully, found it interesting, and deemed it to be of sufficient interest and value to forward it further to her followers. In some sense, retweets capture the content value of the tweet. Retweeted messages are typically of interest to a larger audience as opposed to personal tweets that are primarily of interest to one-hop friends and never forwarded.
On Twitter, Followers Don’t Equal Influence

Dari Harvard Business Review dengan Prof. Cha dari the Plack Inst: Seperti yang anda sebutkan, ada sejumlah respons dan jawaban pada tweet pengguna. Metrik yang menangkap ini adalah mention. Akan tetapi, kami mengira Twitter adalah lebih dari sekedar umpan gosip. Twitter adalah filter konten yang baik untuk mengidentifikasi topik yang melibatkan jutaan orang. Tindakan retweet (berdasarkan pengalaman pribadi saya) secara khusus mengindikasikan bahwa penerima membaca tweet itu dengan hati-hati, menilai penting, dan menganggapnya memiliki kepentingan dan nilai cukup untuk memajukan (forward) ke pengikutnya. Dalam logika tertentu, retweet menangkap nilai konten dari tweet. Pesan retweet secara khusus menarik pada audiens yang lebih luas dibanding tweet personal yang utamanya menjadi ketertarikan sekelopok teman dan tidak dimajukan.
Di Twitter, pengikut tidak sama dengan pengaruh

قم بملأ السيرة الذاتية الخاصة بكَ، 2) أن تكون نفسك، 3) شارك في الإجابات، و لكن بدون إسراف، 4) و فكر فيها و أيضاً بدون إسراف بأي شيْ، 5) و إذا لم يكن عندك شيء لتقوله فلا تقل شيئاً، 6) و لا تتسبب لنفسك بالضيق في حال تركك المتتبعين.
كيفية الفوز على اتباع والتاثير علي الناس

1) Fill out your bio, 2) Be yourself, 3) Engage in @ replies, but don’t go overboard on @ replies, 4) Come to think of it, don’t go overboard on anything, 5) If you have nothing to say, don’t, 6) Don’t give yourself an ulcer when followers leave
How to win Twitter followers and influence people

1) Isi bio anda, 2) Jadilah diri sendiri, 3) Terlibat dalam @jawab, tetapi jangan terlalu dalam @ jawab, 4) Sekali lagi, jangan terlalu dalam apapun, 5) Apabila anda tidak ada yang ingin diucapkan, jangan berkata, 6) Jangan pedulikan apabila pengikut pergi.
Bagaimana cara memenangkan Twitter dan mempengaruhi orang.